Citaat | Hoge Raad 7 juni 2000

Alinea 18 Hoge Raad 7 juni 2000

Een alinea uit Hoge Raad 7 juni 2000, ECLI:NL:HR:2000:AA6113.

3.3. Voor dit laatste is naar het oordeel van het Hof bepalend dat deze gedeelten specifiek een productiefunctie vervullen doch niet tevens een steunfunctie hebben, omdat delen die tevens een steunfunctie vervullen, aldus het Hof, zelf het werktuig vormen dat als een gebouwd eigendom moet worden aangemerkt. Vervolgens heeft het Hof geoordeeld dat de fundering, de mast, het wiekenstel met rotor en het chassis met draaikrans een steunfunctie in deze zin vervullen en daarom, evenals de besturingskast, tot het gebouwde eigendom moeten worden gerekend, waarmee het Hof klaarblijkelijk bedoelt: zelf het gebouwde eigendom vormen. Het subsidiaire onderdeel van het eerste middel bestrijdt dit oordeel ten aanzien van de wiekenstellen met rotor en de chassis met draaikrans, het tweede middel ten aanzien van de besturingskasten, beide met motiveringsklachten.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/5aacec849f471505cb7c6a6a1249a044eb240b5e112aa82a383c1fbbccd5e03c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 5aacec849f471505cb7c6a6a1249a044eb240b5e112aa82a383c1fbbccd5e03c, en de alinea staat in dat document op bytes 7423 tot 8295.