Citaat | Hoge Raad 7 juni 2000

Alinea 12 Hoge Raad 7 juni 2000

Een alinea uit Hoge Raad 7 juni 2000, ECLI:NL:HR:2000:AA6118.

Het Hof heeft uit de hoeveelheid werkzaamheden en de aard van die werkzaamheden, weergegeven in 2.3 van zijn uitspraak, alsmede uit de door belanghebbende ter zitting overgelegde bouwtekeningen afgeleid dat door de verrichte werkzaamheden het oorspronkelijke schoolgebouw radicaal is gewijzigd en dat het gebouw een geheel nieuwe aanwendingsmogelijkheid heeft gekregen, namelijk een appartementencomplex dat geschikt is voor bewoning. Hierin ligt besloten dat naar ’s Hofs oordeel de functie van het gebouw is gewijzigd in samenhang met een zodanige verbouwing dat de aldus tot stand gekomen zaak niet kan worden vereenzelvigd met de aanvankelijk bestaande zaak. De daaruit door het Hof getrokken conclusie dat een goed is vervaardigd in de zin van artikel 3, lid 1, onderdeel h, van de Wet op de omzetbelasting 1968 geeft, anders dan middel 1 betoogt, niet blijk van een onjuiste rechtsopvatting. In zoverre faalt het middel.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2e4b5f2f795b9e090dffbe1540d6159cb5a23ed308fee6b5aecd190dfe574e64. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2e4b5f2f795b9e090dffbe1540d6159cb5a23ed308fee6b5aecd190dfe574e64, en de alinea staat in dat document op bytes 5432 tot 6374.