Citaat | Hoge Raad 16 juni 2000

Alinea 40 Hoge Raad 16 juni 2000

Een alinea uit Hoge Raad 16 juni 2000, ECLI:NL:HR:2000:AA6232.

3.2 Tegen de onder 1 vermelde vordering van Nedship heeft de curator als verweer aangevoerd - voor zover in cassatie van belang - dat de in de hypotheekakte van 27 januari 1992 verleende hypotheek niet voldoet aan het bepaalde in art. 8: 792, aanhef en onder c, BW voor zover deze hypotheek betrekking heeft op andere vorderingen dan de hoofdvordering van ƒ 800.000,--, omdat in die hypotheekakte met betrekking tot die andere vorderingen niet de bedongen rente en het tijdstip of de tijdstippen waarop de rente vervalt, zijn vermeld.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/b69cb1f7759071e713b30544df9fecdaf5dc7045e9c037327e804ab652ac08eb. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt b69cb1f7759071e713b30544df9fecdaf5dc7045e9c037327e804ab652ac08eb, en de alinea staat in dat document op bytes 11253 tot 11804.