Citaat | Hoge Raad 8 november 2000

Alinea 18 Hoge Raad 8 november 2000

Een alinea uit Hoge Raad 8 november 2000, ECLI:NL:HR:2000:AA7113.

3.5. Naar de tweede klacht aanvoert, is laatstgenoemd oordeel van het Hof in strijd met het gelijkheidsbeginsel, omdat het onderscheid in behandeling tussen ‘reële’ gevallen en een geval als dat van belanghebbende ongerechtvaardigd is. Deze klacht faalt eveneens, nu de situatie van belanghebbende niet gelijk is aan de door de Staatssecretaris in zijn brief aan de Tweede Kamer van 26 april 1996, nr. WDB95/57U, Vakstudie Nieuws 1996, blz. 1830 e.v., als reële situaties aangemerkte gevallen, aangezien bij belanghebbende geen sprake is van pensionering op een na de overdracht van de onderneming gelegen tijdstip, en evenmin de overgedragen onderneming en de vennootschap waaraan de lijfrentepremies betaald worden tot dezelfde groep blijven behoren. Deze gevallen verschillen wezenlijk van dat van belanghebbende, waarin reeds bij de overdracht van de onderneming vaststond dat de vennootschap aan welke de ondernememing werd overgedragen deze niet zou voortzetten maar aan een derde zou overdragen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/076cfcc73c4ac179b9329f2c3ec2500f8a5b12e99d2f99f4eca6216dd7d9e49d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 076cfcc73c4ac179b9329f2c3ec2500f8a5b12e99d2f99f4eca6216dd7d9e49d, en de alinea staat in dat document op bytes 9093 tot 10114.