Citaat | Hoge Raad 29 september 2000

Alinea 44 Hoge Raad 29 september 2000

Een alinea uit Hoge Raad 29 september 2000, ECLI:NL:HR:2000:AA7285.

4.3.2 De Rechtbank heeft geoordeeld dat het ontbreken van een reïntegratieplan reeds hierom niet aan de ontvankelijkheid van het ontbindingsverzoek van ING in de weg staat, omdat ING - voor zover [verzoeker] al ziek was - niet kon weten of [verzoeker] ziek was, nu [verzoeker] zich weliswaar op 12 maart 1999 ziek had gemeld, maar zich vervolgens categorisch aan de controle daarvan door ING heeft onttrokken. Dit oordeel berust kennelijk op de juiste opvatting dat de werknemer de werkgever in staat dient te stellen te beoordelen of hij ten tijde van de indiening van het ontbindingsverzoek daadwerkelijk door ziekte verhinderd was zijn arbeid te verrichten, en dat, ingeval de werknemer dat stelselmatig nalaat, een redelijke uitleg van voormelde bepaling meebrengt dat voor niet-ontvankelijkheid van het ontbindingsverzoek wegens het ontbreken van een reïntegratieplan geen plaats is.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/df3fa26ccb876ffeb45638cba22606b2c3a433d7a069abe014ebda3e2ce8372c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt df3fa26ccb876ffeb45638cba22606b2c3a433d7a069abe014ebda3e2ce8372c, en de alinea staat in dat document op bytes 12626 tot 13536.