Citaat | Hoge Raad 6 oktober 2000

Alinea 65 Hoge Raad 6 oktober 2000

Een alinea uit Hoge Raad 6 oktober 2000, ECLI:NL:HR:2000:AA7359.

Het middel faalt in al zijn onderdelen, omdat het Hof niet blijk heeft gegeven te zijn uitgegaan van een onjuiste rechtsopvatting omtrent het begrip "eerlijk gebruik" in de zin van de voormelde bepaling en zijn oordeel dat in dit geval sprake is van oneerlijk gebruik op een begrijpelijke en toereikende wijze heeft gemotiveerd. De bestreden oordelen van het Hof moeten immers aldus worden verstaan dat door de wijze waarop A&P in dit geval gebruik heeft gemaakt van de merken van Gillette, bij het relevante publiek de onjuiste indruk wordt gewekt dat de scheermesjes van A&P wat techniek en kwaliteit betreft gelijkwaardig zijn aan de genoemde scheermesjes van Gillette of dat dergelijke mesjes onder een andere naam worden aangeboden. Daarmee heeft het Hof tot uitdrukking gebracht dat deze wijze van gebruik van de merken van Gillette misleidend is, zodat daardoor afbreuk kan worden gedaan aan of ongerechtvaardigd voordeel kan worden getrokken uit (de reputatie van) de bekende merken van Gillette. Niet nodig is dat daarnaast ook verwarring kan ontstaan omtrent de herkomst van de scheermesjes. Van een geldige reden als bedoeld in art. 13A lid 1, onder d, BMW kan op grond van het vorenoverwogene, naar het Hof met juistheid heeft geoordeeld, evenmin sprake zijn.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e6782f90e0709e2279e2e740b40e33ce20aff8a3a4a436f91c2ffe1fdd44458a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e6782f90e0709e2279e2e740b40e33ce20aff8a3a4a436f91c2ffe1fdd44458a, en de alinea staat in dat document op bytes 18572 tot 19866.