Citaat | Hoge Raad 11 oktober 2000

Alinea 28 Hoge Raad 11 oktober 2000

Een alinea uit Hoge Raad 11 oktober 2000, ECLI:NL:HR:2000:AA7413.

3.3. Middel II richt zich met motiveringsklachten tegen ’s Hofs oordeel dat belanghebbende haar werkelijke leiding in januari 1989 naar Aruba heeft verplaatst. Het middel betoogt dat alleen door de persoonlijke emigratie van de directeuren/aandeel-houders de werkelijke leiding naar Aruba is overgaan en dat zulks uitsluit dat het vermijden van dividendbelasting een doorslaggevende reden is geweest in de zin van artikel 34, lid 2, tweede volzin, slot, van de BRK. Het middel kan niet slagen, aangezien het Hof niet aannemelijk heeft geacht dat de emigratie van de beide bestuurders van belanghebbende noopte tot verplaatsing van de werkelijke leiding van belanghebbende. Uitgaande van dat oordeel heeft het Hof kunnen oordelen dat belanghebbende los van die emigratie tot verplaatsing van de werkelijke leiding heeft besloten en dat die verplaatsing haar beslag heeft gekregen in januari 1989. Deze oordelen behoefden geen nadere motivering dan door het Hof gegeven. Het middel faalt derhalve.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/c664f2569621d22fba5da5aacc60ecaaf09f344ef08ae9d1d942597b13453b77. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt c664f2569621d22fba5da5aacc60ecaaf09f344ef08ae9d1d942597b13453b77, en de alinea staat in dat document op bytes 13487 tot 14497.