Citaat | Hoge Raad 17 november 2000

Alinea 98 Hoge Raad 17 november 2000

Een alinea uit Hoge Raad 17 november 2000, ECLI:NL:HR:2000:AA8363.

5) Het middel in het principale beroep komt met rechts- en motiveringsklachten op tegen de r.o. 15 en 16 van 's hofs arrest. Het middel betoogt dat het hof heeft miskend dat als in een exploitatie-overeenkomst de bepalingen van de toepasselijke Bouwexploitatieverordening niet in acht zijn genomen, zulks tot gevolg heeft dat de gemeente haar in de exploitatie-overeenkomst neergelegde aanspraak op een financiële bijdrage niet geldend kan maken. Hieraan wordt de conclusie verbonden dat het gaat om nietigheid wegens strijd met art. 42 WRO, althans met het stelsel op het onderhavige vlak van de WRO en daarom om nietigheid als bedoeld in art. 3:40 lid 2 BW, althans om nietigheid wegens strijd met de openbare orde of de goede zeden als bedoeld in art. 3:40 lid 1 BW, zulks gelet op met name de strekking van de exploitatieverordening om de rechtszekerheid voor de grondeigenaren te verhogen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a152a0fcd0b2436d10e145f111c91c22f430d27b2acf58535c6696120862fd4e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a152a0fcd0b2436d10e145f111c91c22f430d27b2acf58535c6696120862fd4e, en de alinea staat in dat document op bytes 27983 tot 28893.