Citaat | Hoge Raad 29 november 2000

Alinea 17 Hoge Raad 29 november 2000

Een alinea uit Hoge Raad 29 november 2000, ECLI:NL:HR:2000:AA8601.

3.3. Anders dan in middel 1 wordt betoogd, heeft het Hof niet aldus tweemaal een aftrek wegens functionele veroudering toegepast. Hetgeen het Hof in onderdeel 6.4.2 van zijn uitspraak heeft overwogen, moet in het licht van hetgeen belanghebbende had aangevoerd aldus worden begrepen dat naar het oordeel van het Hof de bouwkosten per m² van een vervangend identiek gebouw lager zouden zijn dan die van nieuw te bouwen verzorgingshuizen doordat voor het vervangende gebouw zou kunnen worden volstaan met een lager afwerkingsniveau, goedkopere materialen en minder technische voorzieningen dan die welke voor nieuw te bouwen verzorgingshuizen zijn voorgeschreven. Aldus beschouwd heeft het Hof bij de berekening van de (bruto) vervangingswaarde niet reeds een aftrek voor functionele veroudering toegepast. Het heeft die in onderdeel 6.7 van zijn uitspraak dan ook terecht afzonderlijk in aanmerking genomen. Het eerste middel faalt derhalve.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/9bb97626daafe5fd95e9fc9c639f3f6bbfde70242514087ed8f76365d5a1bb18. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 9bb97626daafe5fd95e9fc9c639f3f6bbfde70242514087ed8f76365d5a1bb18, en de alinea staat in dat document op bytes 8025 tot 8979.