Citaat | Hoge Raad 13 december 2000

Alinea 18 Hoge Raad 13 december 2000

Een alinea uit Hoge Raad 13 december 2000, ECLI:NL:HR:2000:AA8980.

4.3. Voor het antwoord op de vraag of al dan niet een classificatie had moeten worden toegepast, dient naar luid van het verwijzingsarrest te worden onderzocht of het belang bij de werkzaamheden van het Waterschap voor de onderscheiden onroerende zaken in het gebied waarbinnen aan het Waterschap de behartiging van de waterstaatsbelangen is opgedragen, zozeer uiteenloopt dat in verband daarmee het ontbreken van een classificatie leidt tot een willekeurige en onredelijke belastingheffing. Daarbij moet, aldus dat arrest, worden uitgegaan van alle werkzaamheden welke de op het Waterschap rustende taak met zich brengt. Hierin ligt besloten dat niet van belang is of in feite het Waterschap dan wel de gemeente Leiden die werkzaamheden uitvoert of heeft uitgevoerd. Het gaat er uitsluitend om of het normale patroon van de kosten die de onroerende zaken door hun aard of ligging veroorzaken bij de uitvoering van de aan het Waterschap opgedragen taak, zodanige verschillen vertoont dat een classificatie niet mag ontbreken.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/5a7e8bb0145c18f85fb2176d6ac7aaa11f2b4289ccd49ad95d3b2f7e900e6a15. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 5a7e8bb0145c18f85fb2176d6ac7aaa11f2b4289ccd49ad95d3b2f7e900e6a15, en de alinea staat in dat document op bytes 9138 tot 10179.