Citaat | Hoge Raad 15 december 2000

Alinea 45 Hoge Raad 15 december 2000

Een alinea uit Hoge Raad 15 december 2000, ECLI:NL:HR:2000:AA9039.

3.4 Middel II in het principale beroep richt zich met een rechtsklacht tegen de verwerping van het verweer van [eiser 2] dat de redelijkheid en billijkheid zich in dit geval verzetten tegen een verbod van het gebruik van het woord architect. Het middel is tevergeefs voorgesteld. Ook indien met het middel veronderstellenderwijs moet worden aangenomen dat [eiser 2] voldoende deskundig is, maar thans als gevolg van het verstreken zijn van de overgangstermijn van de wet niet meer een aanwijzing ter inschrijving in het register kan verkrijgen, kan het door SBA verlangde verbod niet in strijd met de redelijkheid en billijkheid worden geacht, nu immers enerzijds SBA geen beleidsvrijheid heeft op grond van vermeende deskundigheid van een verbodsvordering af te zien, terwijl anderzijds niets eraan in de weg staat dat [eiser 2] na alsnog met goed gevolg het vereiste examen te hebben afgelegd inschrijving in het register verzoekt.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/8fc51c5a66d51c7f019228897efe7f71c536675cc0b26c89e045a7cc0a915ad4. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 8fc51c5a66d51c7f019228897efe7f71c536675cc0b26c89e045a7cc0a915ad4, en de alinea staat in dat document op bytes 14509 tot 15457.