Citaat | Hoge Raad 6 maart 2001

Alinea 22 Hoge Raad 6 maart 2001

Een alinea uit Hoge Raad 6 maart 2001, ECLI:NL:HR:2001:AB0400.

3.3. In het midden kan blijven of, zoals het middel stelt maar door het Hof niet is vastgesteld, de eerste dagvaarding op rechtsgeldige wijze is betekend. Immers, ook indien dat het geval is, geeft ‘s Hofs oordeel dat onder de door hem vastgestelde omstandigheden, te weten dat beide dagvaardingen dezelfde tenlastelegging bevatten en een oproep bevatten om te verschijnen tegen dezelfde terechtzitting, geen plaats is voor een niet-ontvankelijkverklaring van de Officier van Justitie in zijn vervolging, geen blijk van een onjuiste rechtsopvatting. Daarbij verdient opmerking dat het in de praktijk voorkomt dat bij voorbeeld bij onzekerheid omtrent de woon- of verblijfplaats van de verdachte het openbaar ministerie meerdere gelijkluidende dagvaardingen voor dezelfde terechtzitting doet uitgaan teneinde te bewerkstelligen dat in ieder geval één daarvan op de juiste wijze wordt betekend, zulks ter bevordering van de uitoefening van het aanwezigheidsrecht door de verdachte en de afdoening van strafzaken binnen een redelijke termijn. In geval aldus twee of meer betekeningen hebben plaatsgevonden, waarvan er tenminste één rechtsgeldig en tijdig is geschied, valt niet in te zien in welk opzicht de verdachte in zijn belangen zou kunnen worden geschaad door het uitblijven van een afzonderlijke rechterlijk beslissing op de andere dagvaarding(en).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2d184bd5bea93470c7b071eba8dde508bc8bb60e8822fca319270f581b374467. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2d184bd5bea93470c7b071eba8dde508bc8bb60e8822fca319270f581b374467, en de alinea staat in dat document op bytes 7379 tot 8752.