Citaat | Hoge Raad 27 maart 2001

Alinea 32 Hoge Raad 27 maart 2001

Een alinea uit Hoge Raad 27 maart 2001, ECLI:NL:HR:2001:AB0840.

4.3. De Rechtbank heeft het in artikel 1 van de Zweedse Wet op het beteugelen van smokkel van goederen (1960:418) vervatte verbod op het invoeren van verdovende middelen zonder de bevoegde overheid in te lichten kennelijk uitgelegd als een bepaling die niet primair ziet op de strafbaarstelling van de niet naleving van een verplichting tot aangifte bij invoer, maar als een bepaling die beoogt de in zijn algemeenheid verboden invoer van verdovende middelen strafbaar te stellen. In aanmerking genomen dat de desbetreffende Zweedse bepaling de strafbaarstelling van de invoer van verdovende middelen afzonderlijk vermeldt en met een zwaardere straf bedreigt dan de eveneens in die bepaling opgenomen strafbaarstelling van invoer zonder aangifte van aan heffing onderworpen goederen, is die uitleg, en het daarop berustende oordeel van de Rechtbank dat de aan de opgeëiste persoon verweten gedraging eenzelfde inbreuk opleveren naar Zweeds recht als opzettelijk handelen in strijd met een in art. 2, eerste lid aanhef en onder A van de Opiumwet gegeven verbod naar Nederlands recht, niet onbegrijpelijk. Art. 99, eerste lid aanhef en onder 2°, RO staat in de weg aan een verdergaande toetsing van dat oordeel.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/cd3eea9ab005ddb81474afaf637350cf2d211bbe43575b41e441e90153dacd70. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt cd3eea9ab005ddb81474afaf637350cf2d211bbe43575b41e441e90153dacd70, en de alinea staat in dat document op bytes 9797 tot 11022.