Citaat | Hoge Raad 18 mei 2001

Alinea 83 Hoge Raad 18 mei 2001

Een alinea uit Hoge Raad 18 mei 2001, ECLI:NL:HR:2001:AB1694.

5.3 Onderdeel II bestrijdt het oordeel van de Rechtbank dat de notaris als belanghebbende kan worden beschouwd (rov. 5.1.5). In aanmerking genomen dat de Kantonrechter, overeenkomstig het verzoek van [de erven B], ook een dwangsom heeft verbonden aan een onjuist, onvolledig of in strijd met de waarheid opgemaakte boedelbeschrijving, en dat de erven [A] de notaris aansprakelijk hebben gesteld voor schade die zij zouden lijden als gevolg van fouten in de boedelbeschrijving, moet worden aangenomen dat de uitkomst van de procedure voor de notaris tot een specifiek en concreet nadeel zou kunnen leiden in zijn betrekking tot de erven [A], tegen wie het bevel tot boedelbeschrijving is verzocht (vgl. HR 25 oktober 1991, nr. 7932, NJ 1992, 149). In het licht van dit een en ander geeft het oordeel van de Rechtbank niet blijk van een onjuiste rechtsopvatting. Het is zozeer verweven met waarderingen van feitelijke aard dat het in cassatie verder niet op juistheid kan worden getoetst. Het is ook niet onbegrijpelijk.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/59ddb3cb1a388a15f7514a266844b8f5167db4768d0892f0fc7aa13a8c72b6fd. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 59ddb3cb1a388a15f7514a266844b8f5167db4768d0892f0fc7aa13a8c72b6fd, en de alinea staat in dat document op bytes 18350 tot 19381.