Citaat | Hoge Raad 11 januari 2002

Alinea 64 Hoge Raad 11 januari 2002

Een alinea uit Hoge Raad 11 januari 2002, ECLI:NL:HR:2002:AD8044.

3.3.3 De tweede klacht van het middel betoogt dat zonder nadere motivering, die ontbreekt, niet duidelijk is waarom het vonnis van 28 oktober 1993 zo zou moeten worden uitgelegd dat matiging niet de periode voor die datum kan betreffen. Weliswaar verwijst de Rechtbank naar het dictum van dat vonnis, aldus de klacht, maar zij miskent: a. dat noch de gegeven verklaring voor recht noch de veroordeling tot schadevergoeding, nader op te maken bij staat, iets zegt over de omvang van de te beoordelen loonvordering, en b. dat dat dictum niet op zichzelf dient te worden gelezen, maar in samenhang met de daaraan voorafgaande rechtsoverwegingen, en dat uit die overwegingen niet blijkt van een beslissing tot het niet-hanteren van het matigingsrecht.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ed488ef021b687efba351c144a38dddde37caff64b41d5e915030fde350578c3. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ed488ef021b687efba351c144a38dddde37caff64b41d5e915030fde350578c3, en de alinea staat in dat document op bytes 15537 tot 16297.