Citaat | Hoge Raad 12 april 2002

Alinea 50 Hoge Raad 12 april 2002

Een alinea uit Hoge Raad 12 april 2002, ECLI:NL:HR:2002:AD9112.

3.3.2 In rov. 9.2 oordeelt het Hof dat de DPO-leiding was gemarkeerd met een paaltje met opschrift "HD-leiding" en in rov. 9.3 "dat dit voor [verweerster] een voldoende markering is en dat aan de Staat in dit opzicht niets te verwijten valt." Het staat immers vast, aldus het Hof, dat iedere belanghebbende zich op eenvoudige wijze snel wetenschap omtrent de ligging van de aldus gemarkeerde leiding kan verwerven bij het KLIC en dat [verweerster] op de hoogte was van het bestaan en de werking van het KLIC. Het Hof acht tegen deze achtergrond van zo gering belang dat van het onderhavige paaltje "niet duidelijk was welke/wiens/wier leiding erdoor werd gemarkeerd", dat het ontbreken van nadere aanduidingen niet verwijtbaar is. Het Hof oordeelt voorts dat het feit dat in dit geval meerdere markeringspaaltjes aanwezig waren, waardoor bij [verweerster] mogelijk de gedachte heeft postgevat, dat ook het bewuste paaltje op één van de wel bij haar bekende leidingen betrekking had, niet voor rekening en risico van de Staat dient te komen maar voor rekening en risico van [verweerster] dient te blijven.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/7dd5ef1635706b57251d20dbcdf5ea1763466248c66240bf9d818b37bfe1e5b5. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 7dd5ef1635706b57251d20dbcdf5ea1763466248c66240bf9d818b37bfe1e5b5, en de alinea staat in dat document op bytes 14595 tot 15714.