Citaat | Hoge Raad 12 april 2002

Alinea 51 Hoge Raad 12 april 2002

Een alinea uit Hoge Raad 12 april 2002, ECLI:NL:HR:2002:AD9112.

3.3.3 Het Hof overweegt in rov. 10.2 dat het hier gaat om een in 1956 aangelegde leiding, die volgens [verweerster] op 0,60 meter diepte ligt en volgens de Staat op 0,72 meter diepte en waarin een naar huidig inzicht gevaarlijke stof wordt getransporteerd, en dat in de Pijpleidingcode van juli 1967 bij de herziening in 1992 een nieuwe norm werd gesteld "voor de diepteligging van HD-leidingen als de onderhavige in gras- en tuinland (minimaal 0,40 meter beneden het waterpeil en minimaal 1 meter beneden maaiveld) met mededeling, dat noodzakelijk kan zijn een grotere diepte aan te houden wanneer kans bestaat op diepteploegen." Het Hof oordeelt dat de Pijpleidingcode is toegesneden op de bescherming van waterstaatkundige werken maar dat dit niet wegneemt dat uit de noodzakelijk geachte revisie van die code en de daarin voor diepteligging te stellen norm (onder meer in 1992) valt af te leiden, dat op grond van voortschrijdende kennis omtrent en inzicht in de gevaren van het transport van gevaarlijke stoffen en de noodzaak tot bescherming van het milieu, waaronder het grondwater, in de huidige tijd andere (zwaardere) eisen worden gesteld aan diepteligging van HD-leidingen dan in de tijd van aanleg van de onderhavige leiding. Het Hof oordeelt vervolgens in rov. 10.2:

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/7dd5ef1635706b57251d20dbcdf5ea1763466248c66240bf9d818b37bfe1e5b5. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 7dd5ef1635706b57251d20dbcdf5ea1763466248c66240bf9d818b37bfe1e5b5, en de alinea staat in dat document op bytes 15753 tot 17045.