Citaat | Hoge Raad 19 april 2002

Alinea 39 Hoge Raad 19 april 2002

Een alinea uit Hoge Raad 19 april 2002, ECLI:NL:HR:2002:AD9337.

3.3.2 Onderdeel 1 klaagt in de eerste plaats dat de Rechtbank aldus heeft miskend dat het bij de toepassing van art. 81 niet alleen gaat om bekendheid met het vonnis, maar ook om bekendheid met de aangevangen tenuitvoerlegging daarvan, en dat [eiseres] zich op dat laatste heeft beroepen. In zoverre berust het onderdeel op onjuiste lezing van het vonnis. De Rechtbank heeft uitdrukkelijk ook de gestelde bekendheid van [verweerster] met de tenuitvoerlegging van het verstekvonnis in haar oordeel betrokken. In de tweede plaats klaagt het onderdeel over onbegrijpelijkheid van dat oordeel van de Rechtbank, maar tevergeefs. Deze klacht berust kennelijk op de opvatting dat (bekendheid met) de omstandigheid dat bij het deurwaarderskantoor een vordering van [eiseres] tegen [verweerster] openstond, noodzakelijkerwijs (bekendheid) impliceert dat er ook een vonnis betreffende zo'n vordering was en dat met de tenuitvoerlegging daarvan was begonnen, maar noch van het een noch van het ander valt dat in te zien. Het onderdeel faalt.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/1863b06c84bae63154f34de5187cf79f8b4cd590f1d4ddcdeb73beb547d4a979. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 1863b06c84bae63154f34de5187cf79f8b4cd590f1d4ddcdeb73beb547d4a979, en de alinea staat in dat document op bytes 10514 tot 11557.