Citaat | Hoge Raad 5 november 2002

Alinea 25 Hoge Raad 5 november 2002

Een alinea uit Hoge Raad 5 november 2002, ECLI:NL:HR:2002:AE2095.

4.1. Het middel bevat de klacht dat de bewezenverklaring onvoldoende met redenen is omkleed, omdat uit de door het Hof gebezigde bewijsmiddelen niet kan worden afgeleid dat telkens sprake is van een preparaat in de zin van art. 1, eerste lid onder c, Opiumwet, althans dat het Hof het verweer, inhoudende dat de door de verdachte verkochte gedroogde, gestampte, gemalen en/of in honing en/of wafels verwerkte paddestoelen geen preparaten zijn in de zin van de Opiumwet en het Psychotrope Stoffen Verdrag, heeft verworpen op gronden die deze verwerping niet kunnen dragen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/45151d07f34cc866e940a1c9a30b5a56389bea4f23a7051e46fddc799de1c525. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 45151d07f34cc866e940a1c9a30b5a56389bea4f23a7051e46fddc799de1c525, en de alinea staat in dat document op bytes 8438 tot 9022.