Citaat | Hoge Raad 10 september 2002

Alinea 22 Hoge Raad 10 september 2002

Een alinea uit Hoge Raad 10 september 2002, ECLI:NL:HR:2002:AE3546.

"Daarentegen is door de deskundige niet gerapporteerd over de betrouwbaarheid en geloofwaardigheidskenmerken van mijn cliënt, noch van de getuigenverklaringen afgelegd bij de Rechter-Commissaris. Dit strookt echter niet met de theorie van de heer Soppe. In zijn reactie op het kritisch artikel van o.a. Prof. Merkelbach en prof. Crombag in NJB 21 november 1997 geeft hij aan dat bij de Statement Validity Assessment (SVA) "ook uitdrukkelijk aandacht besteed wordt aan de alternatieve hypothesen dat de verklaring niet teruggaat op seksueel misbruik, maar het produkt is van fantasie, leugen of verkeerde interpretatie" (zie NJB 29 mei 1998, p. 995). Ik kom hier nog op terug.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/42d89639d5dfac497405adccbdcd4a9d726b77cb6936484b785d0871b5e32e38. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 42d89639d5dfac497405adccbdcd4a9d726b77cb6936484b785d0871b5e32e38, en de alinea staat in dat document op bytes 8127 tot 8816.