Citaat | Hoge Raad 4 oktober 2002

Alinea 47 Hoge Raad 4 oktober 2002

Een alinea uit Hoge Raad 4 oktober 2002, ECLI:NL:HR:2002:AE8338.

3.4.3 Voorts klaagt het onderdeel dat ook wanneer moet worden aangenomen dat de Ondernemingskamer het desbetreffende besluit tot verkoop van de woning heeft vernietigd, daaruit niet volgt dat de vennootschap verplicht zou zijn de gevolgen van de transactie ongedaan te maken. Daartoe heeft - aldus het onderdeel - de Ondernemingskamer geen bevelen gegeven en zij zou daartoe bovendien ook niet bevoegd zijn geweest. Deze klacht faalt. De Ondernemingskamer heeft kennelijk geoordeeld dat de vennootschap ook zonder een daartoe gegeven bevel in de gegeven omstandigheden gehouden was te trachten de gevolgen van het door haar gevoerde wanbeleid te dezer zake ongedaan te maken. Dit oordeel getuigt niet van een onjuiste rechtsopvatting, evenmin als het oordeel dat de omstandigheid dat de vennootschap niet aan deze verplichting heeft voldaan, kan bijdragen tot het oordeel dat sprake was van wanbeleid en tot het oordeel dat voortzetting van de getroffen voorziening noodzakelijk was.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/7e0769fc955663228a28214d9c2ef2d38521334efda8dda332720983509940d6. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 7e0769fc955663228a28214d9c2ef2d38521334efda8dda332720983509940d6, en de alinea staat in dat document op bytes 15758 tot 16754.