Citaat | Hoge Raad 29 november 2002

Alinea 38 Hoge Raad 29 november 2002

Een alinea uit Hoge Raad 29 november 2002, ECLI:NL:HR:2002:AE8458.

3.2 Aan haar hiervoor onder 1 vermelde vordering tot schadevergoeding heeft [eiseres] ten grondslag gelegd - voorzover thans nog van belang - dat NWSC in strijd met haar verplichtingen als vervoerder de partij wodka heeft afgegeven aan een ander dan de regelmatige houder van het cognossement. De Rechtbank heeft het primaire verweer van NWSC - kort gezegd: vanaf het moment dat de vervoerovereenkomst werd gewijzigd, is Vneshtrans het ship's bag-exemplaar van het cognossement, dat zij eerst hield voor NWSC, recht- en regelmatig gaan houden voor Kredo - verworpen. Zij heeft NWSC toegelaten te bewijzen dat [A] erin heeft toegestemd dat zij de containers met wodka in St. Petersburg aan (Vneshtrans als vertegenwoordiger van) Kredo zou afgeven. Als NWSC dat bewijs niet levert, zal de vordering van [eiseres] worden toegewezen, aldus de Rechtbank.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/72d1f9abc43876be926e4476fd78731bf478d2be41d9d4a02e240cf6acdcc53b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 72d1f9abc43876be926e4476fd78731bf478d2be41d9d4a02e240cf6acdcc53b, en de alinea staat in dat document op bytes 9182 tot 10044.