Citaat | Hoge Raad 15 november 2002

Alinea 42 Hoge Raad 15 november 2002

Een alinea uit Hoge Raad 15 november 2002, ECLI:NL:HR:2002:AE9400.

3.8 Onderdeel 3 keert zich tegen het oordeel van het Hof (in rov. 2.8) dat uitleg van de veroordeling in het vonnis van 3 mei 1999 ertoe leidt dat het Eilandgebied in de gegeven omstandigheden niet vóór het door het Gerecht nader bepaalde tijdstip eveneens reeds (naast aanleg van breakwaters en pier te Cornelisbaai) met de strandaanleg behoefde te beginnen, in aanmerking nemende dat het Eilandgebied op redelijke gronden heeft aangenomen dat het strand pas na de beschermende breakwaters en pier behoorde te worden aangelegd en het Eilandgebied wel reeds de benodigde zandvoorraad had verkregen en beschikbaar hield. Het onderdeel klaagt dat het Hof essentiële stellingen van Van der Valk onbesproken heeft gelaten of onvoldoende gemotiveerd heeft verworpen. Van der Valk doelt daarbij op haar onder meer met luchtfoto's toegelichte stellingen dat - kort samengevat - ter hoogte van het Cornelisstrand reeds lang breakwaters lagen die voldoende bescherming boden aan een aan te leggen strand, dat de bij de Cornelisbaai-pier behorende breakwaters daarmee niets te maken hebben, en dat laatstgenoemde breakwaters niet nodig zijn ter bescherming van het strand. Het onderdeel klaagt terecht dat het Hof de verwerping van deze stellingen niet, ook niet wanneer in aanmerking wordt genomen dat het hier een kort geding betreft, toereikend heeft gemotiveerd. Gelet op het uitvoerige debat in de gedingstukken tussen partijen omtrent de essentiële vraag of met de aanleg van het strand te Cornelisbaai kon worden begonnen zonder gevaar dat dit strand wegens het ontbreken van bescherming door golfbrekers weer zou wegspoelen, kon het Hof niet volstaan met de overweging dat het Eilandgebied op redelijke gronden heeft aangenomen dat het strand pas na de beschermende breakwaters en pier behoorde te worden aangelegd. De ter motivering van zijn oordeel nog genoemde omstandigheid dat het Eilandgebied wel reeds de benodigde zandvoorraad had verkregen en beschikbaar hield, is, zoals bij de bespreking van onderdeel 2 is gebleken, evenmin toereikend.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/aca69d5ee31c9c125837af92efc0bb2d5bcdea33f51ee83923b6eb31c259abd9. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt aca69d5ee31c9c125837af92efc0bb2d5bcdea33f51ee83923b6eb31c259abd9, en de alinea staat in dat document op bytes 14574 tot 16637.