Citaat | Hoge Raad 10 januari 2003

Alinea 32 Hoge Raad 10 januari 2003

Een alinea uit Hoge Raad 10 januari 2003, ECLI:NL:HR:2003:AE9379.

3.1 In cassatie kan worden uitgegaan van de feiten die zijn vermeld in de conclusie van de Advocaat-Generaal onder 2. Kort samengevat komen deze feiten op het volgende neer. [Verweerder] heeft door bemiddeling van de Rabobank een brandverzekering gesloten met Interpolis met betrekking tot zijn bedrijfspand. Een inspecteur van Interpolis, [betrokkene 1], heeft op 1 februari 1995 het pand bezocht en een rapport opgemaakt waarin is vermeld dat [verweerder] een groot deel verhuurt "aan diverse nu nog niet bekende bedrijven". In de daarop volgende offerte van Interpolis van 9 februari 1995 is een clausule opgenomen die inhoudt dat "het (opnieuw) verhuren van het bedrijf" wordt beschouwd als een risicowijziging. De te dezen toepasselijke polisvoorwaarden verplichten de verzekerde de maatschappij zo spoedig mogelijk, doch uiterlijk binnen 14 dagen, in kennis te stellen van elke risicoverzwarende omstandigheid waaronder in ieder geval wordt verstaan: "verandering in bouwaard, bestemming of gebruik (...)". [Verweerder] heeft een gedeelte van het pand verhuurd aan [huurder 1]. Later is een gedeelte van het pand verhuurd aan [huurder 2] die dit gedeelte op 4 oktober 1995 in gebruik heeft genomen. Op 5 oktober 1995 is ernstige schade aan het pand ontstaan door brand. Interpolis heeft geweigerd deze schade te vergoeden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d2fc74c1acc32f28871642a8a94bfa006cb8bfcfcb7faba61c549c3c9e270058. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d2fc74c1acc32f28871642a8a94bfa006cb8bfcfcb7faba61c549c3c9e270058, en de alinea staat in dat document op bytes 7482 tot 8823.