Citaat | Hoge Raad 10 januari 2003

Alinea 34 Hoge Raad 10 januari 2003

Een alinea uit Hoge Raad 10 januari 2003, ECLI:NL:HR:2003:AE9379.

3.3 Onderdeel 2 - onderdeel 1 bevat geen klacht - klaagt dat het Hof (in rov. 4.11) heeft miskend dat het in deze zaak niet alleen gaat om de vraag of [verweerder] van het belang voor Interpolis van de mededeling van de verhuur aan [huurder 1] op de hoogte was en daarnaar diende te handelen, maar ook of [verweerder] daarvan op de hoogte kon zijn en daarnaar diende te handelen. Dit onderdeel kan bij gebrek aan belang niet tot cassatie leiden, nu het Hof in rov. 4.16 heeft geoordeeld dat "tijdens de inspectie de (al dan niet voorgenomen) verhuur van een of meer gedeelten van het pand is meegedeeld", zodat, aangenomen dat op [verweerder] wegens het voor hem kenbare belang daarbij van Interpolis ten tijde van het aangaan van de verzekeringsovereenkomst een mededelingsplicht te dier zake rustte, [verweerder] daarnaar heeft gehandeld door de bedoelde mededeling aan Interpolis te doen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d2fc74c1acc32f28871642a8a94bfa006cb8bfcfcb7faba61c549c3c9e270058. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d2fc74c1acc32f28871642a8a94bfa006cb8bfcfcb7faba61c549c3c9e270058, en de alinea staat in dat document op bytes 9589 tot 10493.