Citaat | Hoge Raad 4 februari 2003

Alinea 24 Hoge Raad 4 februari 2003

Een alinea uit Hoge Raad 4 februari 2003, ECLI:NL:HR:2003:AF1271.

Zeker als men bedenkt dat de officier van justitie in eerste aanleg al reeds een wijziging tenlastelegging had aangekondigd voor wat betreft feit 3 (gelijkluidend aan die zoals vermeld in de appel-memorie) en ook reeds had uitgedeeld en rondgestuurd. In mijn pleitnota gehecht achter pv ziet u ook dat ik al een verweer op dat punt had voorbereid, ik heb dat stuk uiteindelijk niet voorgedragen, vandaar de doorhalingen, nu de Officier op het laatste moment kennelijk om hem moverende redenen de wijziging tenlastelegging toen niet heeft doorgezet. De rechtbank heeft zich dus niet uit kunnen laten over de feitelijk-leiding geven - constructie. Juist omdat een dergelijke tenlastelegging een nauwkeurige weging van de feiten vraagt, is de verdediging in haar belangen geschaad doordat bij een wijziging in tweede aanleg nog slechts een feitenrechter zich over dezecomplexe kwestie kan buigen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a25a5d87a47027c8be7e46196736068f47b264884da286ec6a08062392996ea0. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a25a5d87a47027c8be7e46196736068f47b264884da286ec6a08062392996ea0, en de alinea staat in dat document op bytes 8359 tot 9265.