Citaat | Hoge Raad 14 februari 2003

Alinea 60 Hoge Raad 14 februari 2003

Een alinea uit Hoge Raad 14 februari 2003, ECLI:NL:HR:2003:AF1306.

3.8 Ook in het licht van de in onderdeel I onder 2 genoemde omstandigheden is het oordeel van het Hof niet ontoereikend gemotiveerd. Gelet op hetgeen hiervóór in 3.6 is overwogen, zijn de in het onderdeel onder a, b en g vermelde omstandigheden niet van belang voor de beantwoording van de vraag of CNP de in clause 26 bedoelde vervoerder is. Dat het hier om een kapiteinscognossement gaat, brengt mee dat ingevolge art. 8:461 lid 2 BW ook een aantal andere personen, bijvoorbeeld de reder of de rompbevrachter, naast CNP als vervoerder kan worden aangemerkt. Naar dergelijke personen verwijzen de clauses 1 en 26 echter niet, omdat deze niet op de voorzijde van het cognossement zijn vermeld. Ook als CNP voor een derde als vervoerder zou hebben getekend, dan zou die derde niet kunnen gelden als de in de clauses 1 en 26 bedoelde vervoerder.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d0e34668bf0a49cd93c599ff2324695ef33056d5aab9f47c06328ebb7f241dc8. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d0e34668bf0a49cd93c599ff2324695ef33056d5aab9f47c06328ebb7f241dc8, en de alinea staat in dat document op bytes 23224 tot 24082.