Citaat | Hoge Raad 14 maart 2003

Alinea 47 Hoge Raad 14 maart 2003

Een alinea uit Hoge Raad 14 maart 2003, ECLI:NL:HR:2003:AF1891.

3.3.2 Deze klacht is gegrond. Het Hof heeft de hier aan de orde zijnde vordering ter zake van winstderving afgewezen op grond van zijn oordeel dat [eiser], die gesteld had dat er begin 1996 een gegadigde voor het complex was voor ƒ 2.700.000,-- maar dat [verweerder] deze had "laten schieten" in de verwachting van een nog hogere opbrengst bij doorverkoop indien de panden volledig verhuurd zouden zijn, niet had aangetoond dat [verweerder] het complex had kunnen verkopen voor een hogere prijs dan die welke hij blijkens de overgelegde stukken had gerealiseerd (ƒ 2.300.000,--). In zijn memorie na enquête van 5 september 2000 heeft [eiser] echter, voor het geval het Hof hem niet geslaagd zou achten in het bewijs dat er begin 1996 een koper was voor ƒ 2.700.000,--, gemotiveerd betoogd dat de winstderving, uitgaande van doorverkoop na een verhuurperiode van drie jaar, daarin bestaat dat hij aan huuropbrengsten ƒ 125.000,-- misloopt en aan vermogenswinst ƒ 150.000,--. Deze essentiële stellingen van [eiser] had het Hof in zijn beoordeling dienen te betrekken. Het Hof heeft dit echter nagelaten, zodat het in zoverre is tekortgeschoten in zijn motiveringsplicht.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/7831aa569a61acbfaa9f0bf9965e77514f7092ed90804c1e41e42b00da8afc43. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 7831aa569a61acbfaa9f0bf9965e77514f7092ed90804c1e41e42b00da8afc43, en de alinea staat in dat document op bytes 11933 tot 13121.