Citaat | Hoge Raad 25 april 2003

Alinea 23 Hoge Raad 25 april 2003

Een alinea uit Hoge Raad 25 april 2003, ECLI:NL:HR:2003:AF7807.

3.2.3. Het tweede middel, dat opkomt tegen het laatstvermelde oordeel, slaagt. De omstandigheid dat een afnemer uitsluitend op grond van artikel 7, lid 2, letter b, van de Wet wordt aangemerkt als ondernemer, staat, naar het middel terecht betoogt, aan toepassing van artikel 31 van de Wet in de weg (HR 29 september 1999, nr. 34774, V-N 1999/47.22). 's Hofs oordeel dat sprake was van een algemeenheid van goederen kan daarom alleen juist zijn indien belanghebbende na de overname van de exploitatie niet was aan te merken als een ondernemer in de vorenbedoelde zin. Het antwoord op die vraag heeft het Hof echter uitdrukkelijk, als zijnde niet van belang, in het midden gelaten. Door een onderzoek op dit punt achterwege te laten heeft het Hof derhalve zijn oordeel dat sprake was van een algemeenheid van goederen, ontoereikend gemotiveerd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/6a616bf2412c4607861a9bd22304a723b27b24bcbdf297c228e224aed4c7fd20. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 6a616bf2412c4607861a9bd22304a723b27b24bcbdf297c228e224aed4c7fd20, en de alinea staat in dat document op bytes 8961 tot 9817.