Citaat | Hoge Raad 5 september 2003

Alinea 50 Hoge Raad 5 september 2003

Een alinea uit Hoge Raad 5 september 2003, ECLI:NL:HR:2003:AF7897.

3.3 In hoger beroep heeft het Hof zowel de drie principale grieven van [eiser], die gericht waren tegen de bewijslastverdeling (I) onderscheidenlijk de bewijswaardering (II en III) door de Rechtbank, als de incidentele grief van [verweerder], waarin werd betoogd dat voor bewijsvoering over de partijbedoeling bij het sluiten van de koopovereenkomst geen plaats meer was omdat uit de leveringsakte duidelijk blijkt dat de toegangsweg geheel aan hem toebehoort, verworpen. In aansluiting op zijn oordeel in rov. 4.3 dat, gegeven het feit dat levering aan [verweerder] heeft plaatsgevonden vóór levering aan [eiser], overdracht van de linkerhelft van de toegangsweg aan [verweerder] overdracht van deze helft door de erven [betrokkenen] aan [eiser] zou hebben verhinderd, heeft het Hof in zijn rov. 4.4 onderzocht of de linkerhelft door de erven [betrokkenen], die perceel [002] grotendeels hadden verkocht aan [eiser] en wat het restant betreft aan [verweerder], aan [verweerder] was meegeleverd. Naar het oordeel van het Hof was met de omschrijving in de hiervoor in 3.1 onder (vii) genoemde akte niet alleen verenigbaar dat de linkerhelft niet aan [verweerder] was meegeleverd maar ook dat deze helft wél was meegeleverd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/c4402fd84765234719f69ce4791d65bddb559415703247ff335e5033c74b13df. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt c4402fd84765234719f69ce4791d65bddb559415703247ff335e5033c74b13df, en de alinea staat in dat document op bytes 13335 tot 14573.