Citaat | Hoge Raad 20 juni 2003

Alinea 19 Hoge Raad 20 juni 2003

Een alinea uit Hoge Raad 20 juni 2003, ECLI:NL:HR:2003:AH1017.

3.4. Middel I keert zich voor het overige tegen 's Hofs oordeel dat belanghebbende een voordeel kon verwachten, en betoogt daartoe het volgende. De deskundige trainingsarbeid van belanghebbende is weliswaar een noodzakelijke voorwaarde geweest voor het behalen van het voordeel - het Hof spreekt van een zeer belangrijke voorwaarde voor de waardeontwikkeling van het paard -, maar geen voldoende voorwaarde daarvoor. De zogenoemde "Rittigkeit" van het paard is van groter belang geweest voor het behalen van het voordeel. Het is dan onjuist het behaalde voordeel (geheel) te rekenen tot de arbeidsinkomsten. Op het moment van de aankoop was niet te voorzien dat het paard de vereiste eigenschappen bezat, waardoor een voordeel behaald zou kunnen worden. Het oordeel van het Hof dat belanghebbende het voordeel kon verwachten, is mitsdien onbegrijpelijk, aldus nog steeds het middel.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/cf96819cb4d7fd86f14fc0a5803cd82a2f0ba6e2d0df42fd4537c346768bf50e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt cf96819cb4d7fd86f14fc0a5803cd82a2f0ba6e2d0df42fd4537c346768bf50e, en de alinea staat in dat document op bytes 7679 tot 8574.