Citaat | Hoge Raad 28 november 2003

Alinea 55 Hoge Raad 28 november 2003

Een alinea uit Hoge Raad 28 november 2003, ECLI:NL:HR:2003:AM2314.

3.2 Tegen deze achtergrond heeft het hof - na te hebben overwogen dat op de onderhavige zaak het tot 1 januari 2002 geldende Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering van toepassing is - het verzochte verstek geweigerd en verstaan dat de instantie is geëindigd. Daartoe heeft het hof overwogen dat de hiervoor 3.1 onder (iv) aangehaalde verklaring van mr. Veldjesgraaf als advocaat van [verweerster] niet kan worden aangemerkt als een akte van domiciliekeuze. "Er is namelijk geen sprake van een schriftelijke verklaring van [verweerster] zelf die door [verweerster] is ondertekend, inhoudend domiciliekeuze bij mr. P. Tuinman", aldus het hof in zijn rov. 3.3.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/130fdd85d5c5f474638f68b5bf6873b156936ca31f2edd05a1f49d5f15af4656. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 130fdd85d5c5f474638f68b5bf6873b156936ca31f2edd05a1f49d5f15af4656, en de alinea staat in dat document op bytes 12470 tot 13142.