Citaat | Hoge Raad 28 november 2003

Alinea 56 Hoge Raad 28 november 2003

Een alinea uit Hoge Raad 28 november 2003, ECLI:NL:HR:2003:AM2314.

3.3 Volgens het in deze zaak toepasselijke art. 343 lid 1 (oud) Rv. kon een appeldagvaarding - afgezien van kantonzaken, waarin betekening aan het kantooradres van de in eerste aanleg opgetreden advocaat van de wederpartij mogelijk was (vgl. HR 9 juni 1989, nr. 14032, NJ 1990, 107) - ook worden betekend aan het kantooradres van de procureur bij wie degene voor wie de dagvaarding bestemd is in eerste aanleg laatstelijk woonplaats had gekozen. In de onderhavige zaak is de appeldagvaarding door Achmea betekend aan het kantooradres van mr. Tuinman, die in eerste aanleg (mede) als advocaat, doch niet als procureur, voor [verweerster] is opgetreden. Het hiervoor overwogene brengt mee dat de appeldagvaarding slechts dan geldig is betekend, indien [verweerster] met het oog op die betekening domicilie had gekozen bij mr. Tuinman voornoemd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/130fdd85d5c5f474638f68b5bf6873b156936ca31f2edd05a1f49d5f15af4656. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 130fdd85d5c5f474638f68b5bf6873b156936ca31f2edd05a1f49d5f15af4656, en de alinea staat in dat document op bytes 13162 tot 14017.