Alinea 23 Hoge Raad 17 december 2004

De kantonrechter heeft bij tussenvonnis van 30 juli 2001 het verzet tegen de vermeerdering van eis ongegrond verklaard en in conventie de zaak naar de rol verwezen voor akte aan de zijde van [eiser] c.s. over de inmiddels opnieuw ontstane huurachterstand, bij tussenvonnis van 29 oktober 2001 in conventie de zaak naar de rol verwezen voor akte aan de zijde van Vesteda. Bij eindvonnis van 18 maart 2002 heeft de rechtbank te Arnhem, sector kanton, in conventie de tussen partijen bestaande huurovereenkomst ontbonden met ingang van 18 maart 2002 met veroordeling van [eiser] c.s. tot ontruiming van het gehuurde binnen veertien dagen na betekening van dat vonnis en met hoofdelijke veroordeling van [eiser] c.s. om aan Vesteda te betalen een bedrag van € 2.365,34 met de wettelijke rente over de in dit bedrag opgenomen huurtermijnen vanaf de dag van opeisbaarheid tot aan de dag der algehele voldoening en verminderd met eventuele door [eiser] c.s. na 20 november 2001 gedane betalingen, alsmede een bedrag van € 456,32 voor iedere maand die na 18 maart 2002 op het moment van feitelijke ontruiming zal zijn ingegaan. Het meer of anders in conventie en het in reconventie gevorderde heeft de kantonrechter afgewezen.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/b125e1bbb185b19212a52415cf0622af196ef7769e6baeae9e8b3a583410d7fd | shasum -a 256