Citaat | Hoge Raad 30 november 2004

Alinea 36 Hoge Raad 30 november 2004

Een alinea uit Hoge Raad 30 november 2004, ECLI:NL:HR:2004:AR3246.

3.3. In cassatie moet ervan worden uitgegaan dat de raadsman van de verdachte op 4 december 2002 persoonlijk ten parkette opgave heeft gedaan van de getuigen die hij ter zitting wilde oproepen. Die opgave moet worden aangemerkt als een opgave als bedoeld in art. 321, eerste lid, Sv in verbinding met art. 263 (oud) Sv, welke bepalingen op grond van art. 415 Sv ook in hoger beroep van toepassing zijn. De rechter kan op de wijze als voorzien in art. 288, eerste lid, Sv op de daar genoemde gronden weigeren de opgegeven getuigen te doen oproepen (vgl. HR 14 januari 2003, NJ 2003, 402 en HR 14 januari 2003, NJ 2003, 403). Het ter terechtzitting van 11 december 2002 gegeven oordeel van het Hof komt erop neer dat redelijkerwijs valt aan te nemen dat de verdachte door het niet oproepen van de desbetreffende getuigen niet in zijn verdediging wordt geschaad. Aldus heeft het Hof bij die beslissing op het verzoek de juiste maatstaf gehanteerd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/7be2b3cfe67d9a7443d17abf6280e7ee86042ae21fef042a45e9954eb9b9d662. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 7be2b3cfe67d9a7443d17abf6280e7ee86042ae21fef042a45e9954eb9b9d662, en de alinea staat in dat document op bytes 13197 tot 14154.