Citaat | Hoge Raad 26 november 2004

Alinea 27 Hoge Raad 26 november 2004

Een alinea uit Hoge Raad 26 november 2004, ECLI:NL:HR:2004:AR6228.

3.2. In het onderhavige geval hebben [eiser] c.s. in cassatie erover geklaagd dat bij de totstandkoming van de uitspraak van de Rechtbank essentiële vormen zijn verzuimd. Zij stellen daartoe - kort samengevat - dat zij, nadat de terechtzitting had plaatsgevonden en een dag voor vonnis was bepaald, bij fax van 14 april 2003 (alsmede bij brief van dezelfde datum, met producties) een verzoek tot heropening van het onderzoek en tot wijziging van eis hadden ingediend, gegrond op de stelling dat de Richtlijnen voor de toedeling en het Plan van toedeling niet rechtsgeldig tot stand waren gekomen vanwege beweerdelijke gebreken in de besluitvorming en mandatering door de Centrale Landinrichtingscommissie, op welk verzoek de Rechtbank in haar vonnis van 16 april 2003 niet heeft gerespondeerd, terwijl voorts de aan de Rechtbank toegestuurde stukken zonder dat zij daarvan kennis heeft genomen weer aan [eiser] c.s. zijn geretourneerd bij brief van de griffier van 16 april 2003.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/3eef81fa50fcf61b8df08bd96e7648f9338a7f218638e1a57c6d4450c1d3a7c9. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 3eef81fa50fcf61b8df08bd96e7648f9338a7f218638e1a57c6d4450c1d3a7c9, en de alinea staat in dat document op bytes 8041 tot 9034.