Citaat | Hoge Raad 22 april 2005

Alinea 46 Hoge Raad 22 april 2005

Een alinea uit Hoge Raad 22 april 2005, ECLI:NL:HR:2005:AS3641.

KCMK, [verweerder 1] en [verweerder 2] hebben, nadat [eiser] van grieven had gediend, bij afzonderlijke memories geantwoord. KCMK heeft, stellende dat het exploit van 25 juli 2001 niet als een herstelexploot dient te worden gezien en dat het exploot van 22 augustus 2001 niet met bekwame spoed na de oorspronkelijk aangezegde zittingsdag is uitgebracht en daarom het verzuim van het niet aanbrengen van de zaak ter rolle van 19 juli 2001 niet kan herstellen, geconcludeerd tot niet-ontvankelijk-verklaring van [eiser] in het hoger beroep. Subsidiair voerde KCMK inhoudelijk verweer. [Verweerder 1] en [verweerder 2] hebben niet op het punt van de ontvankelijkheid van [eiser] in zijn beroep in verband met de diverse door hem aangezegde rechtsdagen, maar slechts inhoudelijk verweer gevoerd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2dfaa86f46dfbf4dcac1797cb1a2aa7d0e0efe586eba09b0cba1c37c4cc6ece8. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2dfaa86f46dfbf4dcac1797cb1a2aa7d0e0efe586eba09b0cba1c37c4cc6ece8, en de alinea staat in dat document op bytes 10437 tot 11241.