Citaat | Hoge Raad 21 juni 2005

Alinea 21 Hoge Raad 21 juni 2005

Een alinea uit Hoge Raad 21 juni 2005, ECLI:NL:HR:2005:AT4005.

3.3. Blijkens het proces-verbaal van de terechtzitting in hoger beroep hield het in het middel bedoelde verweer, overeenkomstig de weergave daarvan in het bestreden arrest, niet meer in dan dat de in de auto van de verdachte aangetroffen gebruikershoeveelheid wiet onvoldoende was om een doorzoeking in de auto te rechtvaardigen. Het Hof heeft dat verweer kennelijk en niet onbegrijpelijk opgevat als ertoe strekkende dat de enkele omstandigheid dat het een gebruikershoeveelheid wiet betrof, aan de uitoefening van de in art. 9, eerste lid aanhef en onder a, Opiumwet gegeven bevoegdheid in de weg stond. In hetgeen het Hof ter verwerping van dat verweer heeft overwogen ligt als zijn oordeel besloten dat in een geval als het onderhavige genoemde bevoegdheid kan worden uitgeoefend, ongeacht de hoeveelheid van de aangetroffen verdovende middelen. Dat oordeel is juist, zodat het middel faalt.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/bf2d5d77332d6a300e1e33c389f1b432f3f4942655064c02d03fb366f70d8f91. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt bf2d5d77332d6a300e1e33c389f1b432f3f4942655064c02d03fb366f70d8f91, en de alinea staat in dat document op bytes 7674 tot 8582.