Citaat | Hoge Raad 24 juni 2005

Alinea 46 Hoge Raad 24 juni 2005

Een alinea uit Hoge Raad 24 juni 2005, ECLI:NL:HR:2005:AT6005.

5.4 Onderdeel 3 klaagt dat de rechtbank verzuimd heeft te beslissen of A/b, als afzonderlijke rechtspersoon en te onderscheiden van Belba, een kredietinstelling is waarop het verbod van art. 6 Wtk 1992 van toepassing is en aldus haar beslissing het verzoek van DNB op grond van art. 71 lid 2 Wtk 1992 toe te wijzen onvoldoende heeft gemotiveerd. Het onderdeel bouwt aldus voort op onderdeel 2 en faalt evenzo.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d0ea4e76a2b27aea187d3489569922b3df25fee4d323fd5250b64e1f8e5d2fef. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d0ea4e76a2b27aea187d3489569922b3df25fee4d323fd5250b64e1f8e5d2fef, en de alinea staat in dat document op bytes 13782 tot 14204.