Citaat | Hoge Raad 2 juni 2006

Alinea 26 Hoge Raad 2 juni 2006

Een alinea uit Hoge Raad 2 juni 2006, ECLI:NL:HR:2006:AT7227.

3.4.1. Indien het Hof met zijn hiervoor in 3.3.1 weergegeven oordelen tot uitdrukking heeft willen brengen dat vaders opstal geen deel uitmaakt van de verkrijging, is dat oordeel onjuist. Vaststaat dat de juridische eigendom van de onroerende zaak waarop deze opstal is gesticht, in 1992 is ingebracht in de vennootschap, en dat ter zake van die opstal geen recht van opstal is gevestigd ten behoeve van de vader. Dit brengt mee dat de inbreng mede (de juridische eigendom van) vaders opstal omvatte. Dat wordt niet anders door de omstandigheid dat de vader toen economisch eigenaar van de opstal was (en kennelijk bleef). Evenmin belet de omstandigheid dat de economische eigendom van vaders opstal ten tijde van de uittreding van belanghebbendes vader nog bij de vader berustte, dat belanghebbende door de verkrijging van een (groter) aandeel in de desbetreffende onroerende zaak tevens een (groter) aandeel in (de juridische eigendom van) vaders opstal verkreeg.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/7bbf63ff64952457c761496d740552e12a58cf85b6af68c28e1acc9b1abfcb7b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 7bbf63ff64952457c761496d740552e12a58cf85b6af68c28e1acc9b1abfcb7b, en de alinea staat in dat document op bytes 10758 tot 11736.