Citaat | Hoge Raad 2 juni 2006

Alinea 27 Hoge Raad 2 juni 2006

Een alinea uit Hoge Raad 2 juni 2006, ECLI:NL:HR:2006:AT7227.

3.4.2. Maar de hiervoor in 3.3.1 weergegeven oordelen zijn - evenals het hiervoor in 3.3.2 weergegeven oordeel - ook onjuist indien het Hof daarmee tot uitdrukking heeft willen brengen dat (slechts) voor de waardering van het aandeel in de onroerende zaken de waarde van vaders opstal niet in de heffing van overdrachtsbelasting kan worden betrokken op grond van de omstandigheid dat belanghebbende niet een aandeel in de economische eigendom van vaders opstal heeft verkregen. Overdrachtsbelasting is verschuldigd over de waarde in het economische verkeer van de onroerende zaak (artikel 9 in verbinding met artikel 52 van de Wet). Bij de bepaling van de waarde in het economische verkeer dient in het algemeen geen rekening te worden gehouden met persoonlijke verplichtingen van de vervreemder met betrekking tot de onroerende zaak. Dit is anders in de gevallen waarin met zodanige verplichtingen een resultaat wordt bereikt dat in feitelijk en maatschappelijk opzicht overeenkomt met de toestand dat op de onroerende zaak een beperkt recht is gevestigd (vgl. HR 26 mei 1993, nr. 28290, BNB 1993/232).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/7bbf63ff64952457c761496d740552e12a58cf85b6af68c28e1acc9b1abfcb7b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 7bbf63ff64952457c761496d740552e12a58cf85b6af68c28e1acc9b1abfcb7b, en de alinea staat in dat document op bytes 11775 tot 12892.