Citaat | Hoge Raad 2 juni 2006

Alinea 29 Hoge Raad 2 juni 2006

Een alinea uit Hoge Raad 2 juni 2006, ECLI:NL:HR:2006:AT7227.

In dat verband heeft belanghebbende betoogd dat de situatie waarvan hier sprake is, vergelijkbaar is met die waarin een recht van opstal is gevestigd. Dit betoog ziet echter klaarblijkelijk slechts op de onderlinge verhouding tussen belanghebbende, zijn broer en zijn vader. Belanghebbende heeft immers geen feiten gesteld waaruit kan volgen dat de rechten die zijn vader aan die rechtsverhouding ontleent, geëerbiedigd zouden moeten worden door een derde, in geval van overdracht van de onroerende zaak aan die derde. Als zodanig feit kan niet gelden de door belanghebbende benadrukte familieverhouding tussen belanghebbende, zijn broer en hun vader; in die stelling ligt immers hoogstens besloten dat de persoonlijke verplichtingen jegens belanghebbendes vader getrouwelijk zullen worden nagekomen door belanghebbende en zijn broer. Niet valt in te zien dat met die verplichtingen een resultaat wordt bereikt dat in feitelijk en maatschappelijk opzicht overeenkomt met de toestand dat op de onroerende zaak een beperkt recht is gevestigd. Belanghebbendes beroep op de meerbedoelde uitzondering faalt derhalve.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/7bbf63ff64952457c761496d740552e12a58cf85b6af68c28e1acc9b1abfcb7b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 7bbf63ff64952457c761496d740552e12a58cf85b6af68c28e1acc9b1abfcb7b, en de alinea staat in dat document op bytes 13457 tot 14582.