Citaat | Hoge Raad 20 oktober 2006

Alinea 58 Hoge Raad 20 oktober 2006

Een alinea uit Hoge Raad 20 oktober 2006, ECLI:NL:HR:2006:AX6737.

3.5.3 Onderdeel 1 van het middel klaagt terecht dat het hof aldus ten aanzien van de bewijsopdracht onder (b) buiten de rechtsstrijd van partijen is getreden. In de toelichting op de tweede grief bestreed Aqua+ immers weliswaar het oordeel van de rechtbank dat [eiseres] was geslaagd in de onder (a) geformuleerde bewijsopdracht, maar gaf zij (onder 57) te kennen dat bij haar geen bezwaar bestond tegen het oordeel van de rechtbank dat [eiseres] was geslaagd in het onder (b) opgedragen bewijs. Uit de memorie van antwoord van [eiseres] onder 8.7 blijkt dat deze de grief ook zo heeft opgevat. Een en ander betekent dat het oordeel van de rechtbank met betrekking tot de onder (b) gegeven bewijsopdracht onmiskenbaar aan de rechtsstrijd in hoger beroep en dus aan 's hofs beoordeling was onttrokken.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a0d64188bdc2d388a82f4adb1b55abe0374c7c00ba84300d968ba7bea65d27b1. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a0d64188bdc2d388a82f4adb1b55abe0374c7c00ba84300d968ba7bea65d27b1, en de alinea staat in dat document op bytes 16765 tot 17579.