Citaat | Hoge Raad 20 oktober 2006

Alinea 64 Hoge Raad 20 oktober 2006

Een alinea uit Hoge Raad 20 oktober 2006, ECLI:NL:HR:2006:AX6737.

Niet begrijpelijk is hoe het hof, in het licht van wat Aqua+ in haar toelichting op de tweede grief ten aanzien van het oordeel van de rechtbank dat [eiseres] was geslaagd in onderdeel (b) van de bewijsopdracht uitdrukkelijk had gesteld en [eiseres] ook had begrepen, een en ander zoals hiervoor onder 3.5.3 vermeld, uit de eerste grief van Aqua+, welke de relevantie van de beide onderdelen van de bewijsopdracht ter discussie stelde en door het hof is verworpen, heeft kunnen afleiden dat Aqua+ met de tweede grief ook het bewijsoordeel van de rechtbank met betrekking tot onderdeel (b) van de bewijsopdracht bedoelde aan de orde te stellen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a0d64188bdc2d388a82f4adb1b55abe0374c7c00ba84300d968ba7bea65d27b1. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a0d64188bdc2d388a82f4adb1b55abe0374c7c00ba84300d968ba7bea65d27b1, en de alinea staat in dat document op bytes 20260 tot 20917.