Citaat | Hoge Raad 31 oktober 2006

Alinea 67 Hoge Raad 31 oktober 2006

Een alinea uit Hoge Raad 31 oktober 2006, ECLI:NL:HR:2006:AX9180.

4.3.2. In de hiervoor onder 3.2.3 opgenomen, in het middel in de eerste plaats genoemde bewijsoverweging heeft het Hof overwogen dat ter terechtzitting is gebleken dat bij het "leestafel-zooien" en bij vergelijkbare "ludieke spellen" vaker mensen gewond raken. In de hiervoor onder 3.2.4 opgenomen nadere bewijsoverweging heeft het Hof als de wettige bewijsmiddelen waaraan het de feiten en omstandigheden waarop deze vaststelling steunt, heeft ontleend, aangewezen: het proces-verbaal van politie met de aangifte van [slachtoffer], een geschrift, houdende medische informatie, en een gedeelte uit de in eerste aanleg overgelegde pleitnota van mr. Van Stigt, raadsman van de medeverdachten. Voor wat dat laatste betreft heeft het Hof miskend hetgeen hiervoor onder 4.2 is vooropgesteld. Tot cassatie behoeft dit niet te leiden. Het betoog dat is vervat in het gedeelte van de pleitnota waarop het Hof doelt, bevat in de kern een verwijzing naar genoemde, bij de politie afgelegde verklaring van [slachtoffer], zodat aan de verwijzing door het Hof naar die pleitnota, beschouwd in het geheel van die bewijsoverweging, geen zelfstandige betekenis toekomt.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/cd2a96c0dc023f85d65a20bc8f95aa5ec6da8ae60f7f82f47404ae5d7400d0fb. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt cd2a96c0dc023f85d65a20bc8f95aa5ec6da8ae60f7f82f47404ae5d7400d0fb, en de alinea staat in dat document op bytes 26823 tot 27989.