Citaat | Hoge Raad 15 september 2006

Alinea 64 Hoge Raad 15 september 2006

Een alinea uit Hoge Raad 15 september 2006, ECLI:NL:HR:2006:AX9402.

3.3 Onderdeel 2 van het middel betoogt dat het uitgangspunt van het hof dat voor het ontstaan van een buurweg een expliciete toestemming van de rechthebbende noodzakelijk moet worden geacht, rechtens onjuist is aangezien het hof aldus miskent dat een buurweg ook kan ontstaan door een stilzwijgende wilsverklaring van de rechthebbende, die mede uit gedragingen van de rechthebbende kan worden afgeleid. Indien het gaat om een weg die, zoals in het onderhavige geval, reeds lang gemeen in gebruik is, zullen de gebruikers zich kunnen beroepen op het bezit van het recht van buurweg, hetgeen een vermoeden van recht kan opleveren. Indien het hof dit niet heeft miskend, is zijn oordeel onbegrijpelijk gemotiveerd, nu in het licht van de stellingen van de stichting en Twijzel niet valt in te zien waarom het gebruik van de reed niet een zodanig vermoeden kan rechtvaardigen, aldus nog steeds het onderdeel.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/982450ab3f8723547b73aa82ec6c7a31873c047785af3efce295aa778b034a8a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 982450ab3f8723547b73aa82ec6c7a31873c047785af3efce295aa778b034a8a, en de alinea staat in dat document op bytes 15161 tot 16078.