Citaat | Hoge Raad 20 april 2007

Alinea 46 Hoge Raad 20 april 2007

Een alinea uit Hoge Raad 20 april 2007, ECLI:NL:HR:2007:BA1093.

Onderdeel 1.1 bevat klachten met betrekking tot het oordeel van het hof in rov. 4.6 tot en met 4.8 dat het ziekenhuis niet is tekortgeschoten in zijn verplichting om voldoende feitelijke gegevens te verschaffen ter motivering van zijn betwisting van de stellingen van [eiser] c.s. teneinde deze aanknopingspunten te verschaffen voor eventuele bewijslevering. De klachten spitsen zich toe op het oordeel in rov. 4.6 dat niet van belang is dat in de aantekeningen die de gynaecoloog [de gynaecoloog] van de operatie heeft gemaakt in de poliklinische status van [eiseres 1], niet is vermeld dat [de gynaecoloog] de plaatsing van de clips heeft gecontroleerd, nu het ziekenhuis heeft gesteld en met de getuigenverklaring van [de gynaecoloog] nader heeft toegelicht dat deze die controle heeft uitgevoerd door het optillen van de eileiders met de tang waarmee de clips waren geplaatst en dat zij daarbij heeft geconstateerd dat de eileiders door de clips werden omsloten.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/b6339ec8dbce39211073ed1526d2c91caf18bef0285b3f0eb53c5fdf84c6cfee. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt b6339ec8dbce39211073ed1526d2c91caf18bef0285b3f0eb53c5fdf84c6cfee, en de alinea staat in dat document op bytes 14436 tot 15416.