Citaat | Hoge Raad 29 mei 2007

Alinea 37 Hoge Raad 29 mei 2007

Een alinea uit Hoge Raad 29 mei 2007, ECLI:NL:HR:2007:BA1644.

Van belang is uiteraard dat de verklaring van [betrokkene 3] de aangifte niet voldoende ondersteunt. [Betrokkene 3] ziet niet dat de auto op [betrokkene 1] afrijdt. Hij ziet enkel [betrokkene 1] snel opzij gaan en ziet tegelijkertijd de auto van [verdachte] stilstaan. Voorts heeft [betrokkene 1] verklaard dat hij de auto vervolgens met hoge snelheid naar achteren zag rijden, hetgeen niet door [betrokkene 3] is gezien die immers verklaart dat de auto op een normale manier naar achteren reed. Dat wordt ook door [verdachte] en [betrokkene 2] verklaard.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2ae4c28c2f3466fa2965080d7a9681e0a262d269caf787359d1886b07f0868ba. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2ae4c28c2f3466fa2965080d7a9681e0a262d269caf787359d1886b07f0868ba, en de alinea staat in dat document op bytes 11412 tot 11980.