Alinea 29 Hoge Raad 6 november 2007

De vraag dient zich daarom aan of art. 359, tweede lid, Sv het Hof noopte zijn oordeel omtrent die toerekening, dat afwijkt van het standpunt van de betrokkene, van een motivering te voorzien. Daartoe moet eerst onder ogen worden gezien of die bepaling in ontnemingsprocedures van toepassing is. Dat is het geval. Ingevolge art. 511e Sv zijn op de behandeling van een vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel de bepalingen van Titel IV van het tweede Boek van het Wetboek van Strafvordering - en daarmee art. 359, tweede lid, Sv - van overeenkomstige toepassing, met dien verstande dat - voor zover hier van belang - de Rechtbank naar aanleiding van de vordering en van het onderzoek ter terechtzitting beraadslaagt over de vraag of de in art. 36e Sr bedoelde maatregel moet worden opgelegd en zo ja op welk bedrag de omvang van het wederrechtelijk verkregen voordeel is te schatten. In art. 511g Sv in verbinding met art. 415 Sv is art. 511e Sv van overeenkomstige toepassing verklaard op de procedure in hoger beroep. De geschiedenis van de totstandkoming van het voorschrift van art. 359, tweede lid, Sv wijst er niet op dat de wetgever, niettegenstaande art. 511e Sv, dat voorschrift in ontnemingsprocedures niet van toepassing heeft willen achten.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/4a0e4364160a929f5e67dfd6f28903a33aecd434c524eb9cebb0b0c435acb5bb | shasum -a 256