Citaat | Hoge Raad 30 oktober 2007

Alinea 61 Hoge Raad 30 oktober 2007

Een alinea uit Hoge Raad 30 oktober 2007, ECLI:NL:HR:2007:BA5615.

4.3. Het verschoningsrecht van de notaris, dat onder meer in de art. 98 en 125l Sv tot uitdrukking is gekomen, is in zoverre niet absoluut dat zich zeer uitzonderlijke omstandigheden laten denken waarin het belang dat de waarheid aan het licht komt - ook ten aanzien van datgene waarvan de wetenschap de notaris als zodanig is toevertrouwd - moet prevaleren boven het verschoningsrecht. Dit brengt mee dat, waar doorzoeking ter inbeslagneming bij een notaris zonder diens toestemming reeds kan plaatsvinden als het gaat om brieven en geschriften die voorwerp van het strafbare feit uitmaken of tot het begaan daarvan hebben gediend, die toestemming in geval van zeer uitzonderlijke omstandigheden evenmin nodig is als de doorzoeking ter inbeslagneming een verdere strekking heeft en is gericht op brieven en geschriften die kunnen dienen om de waarheid aan het licht te brengen. De beantwoording van de vraag welke omstandigheden als zeer uitzonderlijk

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/75c092a28b1e2a4a0ebae64c712c090f58a8a2326ae8ac0f76185036d30a5349. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 75c092a28b1e2a4a0ebae64c712c090f58a8a2326ae8ac0f76185036d30a5349, en de alinea staat in dat document op bytes 21994 tot 22960.